• Alfredo Natale@feddit.it
    3·
    13 days ago

    Secondo me perché Bluesky non è veramente decentralizzata, agli effetti pratici è una rete sociale con una API pubblica (come Twitter vari anni fa) e poco altro. Niente garantisce quelle API non vengano eliminate o rese a pagamento, che non venga inserita la pubblicità è così via. Quindi possono esserci degli interessi economici che nel caso del fediverso sarebbero molto più limitati.

    • macfranc@poliversity.itOP
      2·
      13 days ago

      @alfredon996 in teoria la decentralizzazione c’è, ma i costi di esercizio per creare un server blue sky sono molto elevati e sono al di là delle possibilità economiche della maggior parte dei server del fediverso

      @piero

        • macfranc@poliversity.itOP
          2·
          11 days ago

          @alfredon996 ok ma, a parte che anche il fediverso stesso non è tecnicamente “decentralizzato” (è solo centralizzato in modo distribuito 😅), il punto è che l’architettura di ATProto sembra fatta per tutelare il server più grande (il server “ufficiale”) e non prevede una vera federazione, ma solo un’interoperabilità tra server.

          (E, spiace dirlo, ma è questo che gli consente di essere oggetto di finanziamenti enormi 😐)