You must log in or register to comment.
Det her er Mark Zuckerberg forsøg på at undgå, at Trump splitter Facebook ad når han træder ind i Det Hvide Hus igen.
Zuckerberg har en rygmarv som en regnorm. Altså, alle techbaronerne har rygmarve som regnorme. Jeg ved ikke hvorfor jeg havde forhåbninger om noget mere fra dem.
Det tror jeg du har ret i: imødekomme Trump og styrke sig overfor EUs krav til META.
Jeg synes det her citat fra hans tale er ret vildt: “Det nylige valg føles som et kulturelt vendepunkt i retning af igen at prioritere ytringsfriheden. Så vi vil vende tilbage til vores rødder og fokusere på at reducere fejl, forenkle vores politikker og genoprette ytringsfriheden på vores platforme” Jeg bliver så træt af det der ytringsfrihedsflag, som bliver misbrugt konstant.
Jeg er spændt på at se, om annoncører finder det moralsk forsvarligt at annoncere på platformen. Jeg har endnu ikke tjekket om Facebook allerede har systemer på plads, der gør det muligt for dem at blokere for, at deres annoncer bliver vist ved siden af indhold der indeholder hadtale mv.
Jeg ville være lidt bekymret hvis jeg brugte platformen til at annoncere på.
Kald mig blot en gammel kyniker, men jeg tror de færreste multinationale selskaber, som annoncerer på META er synderligt bekymrede for deres image i forvejen. De kan jo også altid hægte sig på Zuckerbergs ytringsfrihedsvogn, som trumfer alt andet.
Det ville måske være mere konsekvent at stoppe helt med at annoncere på Facebook (hvis du altså gjorde det), i stedet for at fokusere på styringen af, hvor dine hypotetiske annoncer vises.
Bruger du ellers Facebook, og i så fald, vil du fortsætte med det?
Jeg bruger ikke Facebook, nej. Jeg lukkede min konto i 2017. Men jeg har en del erfaring fra marketingbranchen og jeg ved, at i hvert fald for nogle virksomheder er det noget der er vigtigt for dem. Altså, at deres annoncer ikke associeres med anstødeligt indhold, eller indhold der ikke stemmer overens med deres værdisæt. Noget lignende så man, da X ændrede deres moderationspolitik efter Elon Musk købte platformen. Der var der annoncører der valgte ikke at annoncere på platformen længere, grundet deres annoncer kunne blive vist ved siden af stødende indhold. Der var sågar en nu opløst brancheforening (GARM), der anbefalede at man stoppede med at annoncere på platformen. Foreningen blev opløst efter et søgsmål fra Elon Musk.
Interessant, tak for at du tog dig tid til at dele af din viden!
Tja, hvor meget forskel vil det i realiteten gøre? Facebook er allerede fucked up i denne sammenhæng hvis du spørger mig.
Facebook er bestemt allerede fucked up. De magter knap nok at løfte opgaven på nuværende tidspunkt, men det bliver ikke bedre, af den kommende ændring.
Og så tillader de nu også at kalde LGBTQ for mentalt syge
Ja, det er sgu ikke for kønt. Vil nogle af de folkevalgte måske mene, at det trækker en streg i sandet, og forlade platformen?
Næppe… Meta har critical mass på både Facebook og Instragram
Jeg ville gerne undgå at bruge Meta, men det ville være at slå mit sociale liv ihjel. Min gamle gymnasie gruppe har en hjemmeside, hvor vi plejede at holde kontakt igennem, netop for at komme væk fra Facebook. Det holdt i mange år, men alt nu facebook begivenheder og en messengertråd. Hjemmesiden har ikke haft nogen aktivitet i over et år.
Måske nu er et godt tidspunkt at forsøge at vække den til live igen?
Har lige fået en der overvejede at forlade Meta til at bruge Signal til stories !
Det kunne være et fint tidspunkt til at nogle satte en dansk Friendica-instans op.
