- En aftale mellem Naalakkersuisut og regeringen om gennemførelse af selvstændighed for Grønland skal indgås med samtykke fra Inatsisartut og skal godkendes ved en folkeafstemning i Grønland. Aftalen skal endvidere indgås med samtykke fra Folketinget.
Jeg har svært ved at se at Folketinget skulle gå med til at give afkald på Grønland som det ser ud lige nu.
Det er også komplet urealistisk, og et eksempel på en naiv grønlandsk nationalisme, at Grønland vil kunne bevare sin selvstændighed efter at have fået den af Danmark. På dag 1 efter en folkeafstemning vil USA, Canada, Rusland og Kina begynde at bejle til dem, og de vil som minimum reelt blive en vassalstat af et af de lande. Der tror jeg altså at de fleste grønlændere vil foretrække at forblive under Danmark, hvor de har nydt en meget stor frihed, fremfor hvad man kan forvente med de andre lande.
de vil som minimum reelt blive en vassalstat af et af de lande.
Danmark er allerede reelt en vassalstat af USA, og USA kunne let overtage Grønland med magt, uden at Danmark kunne gøre andet end protestere. Så kan Grønland vel ligeså godt være Vassal af USA direkte?
Det er også komplet urealistisk, og et eksempel på en naiv grønlandsk nationalisme
Er det også naivt, at være dansk nationalist så? I Danmark har vi jo hverken flåde eller atomvåben, og ingen reel chance for at modsætte os hverken USA, Rusland, Tyskland eller Frankrig, hvis vi har noget de vil have. Vi er et lille land ligesom Grønland, så er vores nationalisme ikke også naiv?
Det er en god pointe, men jeg tror måske mere man skal se Danmark som delstat i EU, hvis man skal sammenligne med at være vassalstat af USA. EU kunne nok heller ikke vinde en krig mod USA og måske ikke engang Kina (vi kan jo dårligt nok vinde en krig mod Rusland…) men det er måske noget EU vil prøve at forbedre i fremtiden. Håber aldrig det skal prøves af 😬
Atomvåben er en faktor. EU kan opruste så meget de vil, men USA og Rusland har begge flere atomvåben end de overhovedet kan bruge. Derfor mener jeg at det USA og ikke EU, som Danmark er “vassal” af.
Jeg har svært ved at se at Folketinget skulle gå med til at give afkald på Grønland som det ser ud lige nu.
Det er også komplet urealistisk, og et eksempel på en naiv grønlandsk nationalisme, at Grønland vil kunne bevare sin selvstændighed efter at have fået den af Danmark. På dag 1 efter en folkeafstemning vil USA, Canada, Rusland og Kina begynde at bejle til dem, og de vil som minimum reelt blive en vassalstat af et af de lande. Der tror jeg altså at de fleste grønlændere vil foretrække at forblive under Danmark, hvor de har nydt en meget stor frihed, fremfor hvad man kan forvente med de andre lande.
Danmark er allerede reelt en vassalstat af USA, og USA kunne let overtage Grønland med magt, uden at Danmark kunne gøre andet end protestere. Så kan Grønland vel ligeså godt være Vassal af USA direkte?
Er det også naivt, at være dansk nationalist så? I Danmark har vi jo hverken flåde eller atomvåben, og ingen reel chance for at modsætte os hverken USA, Rusland, Tyskland eller Frankrig, hvis vi har noget de vil have. Vi er et lille land ligesom Grønland, så er vores nationalisme ikke også naiv?
Det er en god pointe, men jeg tror måske mere man skal se Danmark som delstat i EU, hvis man skal sammenligne med at være vassalstat af USA. EU kunne nok heller ikke vinde en krig mod USA og måske ikke engang Kina (vi kan jo dårligt nok vinde en krig mod Rusland…) men det er måske noget EU vil prøve at forbedre i fremtiden. Håber aldrig det skal prøves af 😬
Atomvåben er en faktor. EU kan opruste så meget de vil, men USA og Rusland har begge flere atomvåben end de overhovedet kan bruge. Derfor mener jeg at det USA og ikke EU, som Danmark er “vassal” af.