• 0 Posts
  • 16 Comments
Joined 5 months ago
cake
Cake day: March 4th, 2025

help-circle
  • C’est scandaleux, oui. Déjà que Santé Québec puisse prendre ces décisions sans devoir rendre des comptes devant le public québécois, en plus, de ne pas envisager des solutions alternatives.

    Il faudra vraiment que le prochain gouvernement, qui j’espère ne sera pas la CAQ, comprenne que l’enjeu de la souveraineté numérique c’est une façon de construire le futur du Québec. Si on ne favorise pas des entreprises et des organismes québécois pour faire ce genre de contrat avec des solutions en logiciels libres, on sera toujours pris avec les GAFAM, en plus de l’argent déboursé qui quitte le Québec.

    En même temps, à connaître la CAQ, si ça avait été une firme québécoise de ti-namis on aurait eu droit à SAAQClic 2.0. Je me répète, mais quel gouvernement d’incompétent.es


  • Aucun remords: l’appât du gain justifie de traiter les êtres humains comme des coquerelles. Le pire, c’est que ce Mike Firmin n’aimerait probablement pas qu’on agisse ainsi à l’endroit de ses proches.

    Ça prendrait de la GROSSE réprobation sociale pour convaincre ces individus qu’ils doivent agir autrement. On parle de famille qui renie, d’amis qui ne répondent plus aux messages et de refus dans les commerces de servir. Cependant, je doute qu’on puisse à ce point changer la culture. Tu as peut-être raison, acculé.es devant une telle violence, on ne peut parfois que rendre la pareille…


  • theprogman@lemmy.catoQuébec@lemmy.ca*Permanently Deleted*
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    5
    ·
    2 months ago

    Un piéton qui traverse la rue à une intersection qui dispose de panneaux d’arrêt, c’est un obstacle pour faire un “stop américain”.

    Un piéton qui traverse la rue alors que la lumière est verte pour lui, c’est un obstacle pour ceux qui veulent tourner.

    Un piéton qui essaie de traverser sur un passage prioritaire, c’est un obstacle pour conduire plus vite sans avoir à arrêter.

    Un piéton qui circule sur le trottoir et empêche de sortir des stationnements, c’est un obstacle pour sortir de chez soi sans avoir à attendre plus d’une minute.

    Aucune personne qui possède du gros bon sens ne s’exprimerait ainsi. Pourtant, je suis convaincu comme c’est comme ça que la majorité des conducteurs québécois l’intrerprète. Le problème est qu’en voiture, on ne considère plus l’autre comme un ou une concitoyenne, mais plutôt comme un obstacle sur notre chemin. Je ne vois pas comment on peut s’extirper de cette réalité sociale et psychologique sauf en se débarassant de l’automobile comme moyen de transport principal. Je sais, c’est une position radicale.

    J’ai aussi peu d’empathie pour ceux et celles qui disent qu’il serait impossible de vivre sans. Pour moi, ces personnes là n’ont jamais remis en question la place de la voiture dans leur vie et prennent pour acquis que les choses sont ainsi, qu’il faut accepter les vies perdues comme un collatéral inévitable. À mon avis, c’est un choix qu’on fait volontairement quand on choisit son milieu de vie et plusieurs sont incapables de reconnaitre l’impact individuel de leur choix sur notre société parce que c’est comme ça que la majorité des autres font.

    /rantoff




  • theprogman@lemmy.catoQuébec@lemmy.ca*Permanently Deleted*
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    3
    ·
    2 months ago

    “J’aime ça la banlieue pis la campagne, c’est tranquille pis y’a pas du bruit comme à Montréal” Meanwhile, en banlieue pis en campagne: des gros caves qui font rouler leur pickup, leur char boosté et leur moto avec pot d’échappement modifié pour faire le plus de bruit possible à toute heure du jour.

    Ah ouais, clairement plus tranquille…




  • Quand j’ai entendu des entrepreneurs comme Olivier Primeau dire qu’ils sont pour la nationalisation de l’eau, ce que je me suis imaginé c’est qu’il y en une gang qui on vu la vente du terrain près de St-Basile et McMasterville pour Northvolt et qui se sont dit: “Oh oui, nationalise l’eau et exproprie-moi Papa Legault! Moi aussi je veux vendre mon terrain pollué au bord de l’eau pour plus de 200 millions!!”

    Peut-être qu’on devrait commencer à agir plus sévèremment contre les pollueurs qui détruisent nos systèmes aquifères avec leurs cochonneries qui s’infiltrent dans les sols avant de penser à changer la nature légale de la possession de l’eau. Ah, mais j’imagine qu’il y a pas beaucoup d’argent à faire avec ça…