Se avessimo avuto questa legge qualche mese fa, l’Italia avrebbe potuto processare Almasri

E se al governo non avessero colluso con gli spalleggiatori di Almasri, lo starebbero processando alla ICC… peccato che il governo sia espressione dello stesso parlamento che dovrebbe approvare questa legge.

Dite che questa (meritoria) proposta di legge avrà un qualche effetto concreto?

TLDR: perché al parlamento mandiamo gente senza spina dorsale

Credo sia principalmente una questione di moda (cafona), esattamente come l’itanglese, e credo ci vada in mezzo anche che spesso chi prende a prestito da linguaggio matematico lo fa commettendo grossolani strafalcioni (il che succede pure con l’itanglese e, a pensarci, spesso anche con l’italiano).

Personalmente, per deformazione professionale, gli strafalcioni mi dan noia molto più dello stile di chi parla… non saprei però dire se siano gli strafalcioni che stanno aumentando o se invece non sia io a progredire sulla strada del puntacazzismo.

Grazie. Mi sono già disiscritto dalla community visto avevo frainteso l’argomento trattato: è tutto ok.

Eh, d’altronde son quelli che hanno abolito l’abuso d’ufficio… (non che io sia in grado di dire se abusare del golden power a questo modo avrebbe costituito abuso d’ufficio - dico solo che l’abolizione del reato e l’abusare del golden power denotano una stessa forma mentis).

Devo anche dire - ma qui il mio bias potrebbe avere un ruolo - che a me sembra che una certa tendenza a prendere provvedimenti, in tutto o in parte, illegali/incostituzionali sia caratteristica di questo governo, come lo è stata per i vari governi Berlusconi.

Guarda che lì non c’è scritto che il report analizza solo le frodi basate sul furto di identità, c’è scritto che esse “continuano a rappresentare una minaccia”. Comunque i mod sono con te, quindo ho torto io.

Occhei. Pls aggiorna la sidebar, perché questo post non c’entra niente con “notizie su hardware e software, cybersecurity, cyberwarfare, hacking, nuovi prodotti, data breach!”. Detto questo, lascio.

Cfr anche https://it.wikipedia.org/wiki/PAPmusic_-_Animation_for_Fashion

La totalità delle frodi analizzate rinvengono come risultato dal furto di identità.

Non trovo nulla, nell’articolo o nel rapporto, che corrobori questa affermazione: sicuramente non ho letto con sufficiente attenzione… potresti indicare da dove l’hai presa?

Comunque, anche fosse vera, ciò non farebbe rientrare l’argomento frodi finanziarie nel dominio dell’informatica: controlla la definizione di “informatica” sul dizionario, o leggi la sidebar.

Questi furti di identità non è menzionato come vengono attuati, ma se consideriamo alcuni dati di CERTfin, c’è molta probabilità che tali furti rinvengano (in percentuale molto alta) da attività informatica.

Anche il commercio elettronico proviene da “attività informatica”… ciò farebbe rientrare un articolo sulle vendite di Amazon nell’informatica?

BTW: se ti scorri il rapporto, vedrai che si conclude con la pubblicità di un prodotto/servizio che promette di proteggere dai furti d’identità… il che chiarifica perché il documento presenti dati sulle frodi mischiandoci in mezzo discorsi sul furto di identità (come pure la finalità dello stendere e pubblicare il rapporto)

L’articolo parla di frodi finanziarie/creditizie (“informatiche” l’hai inventato tu), peraltro in termini molto generici.

Però se hai delle perplessità, invece di fare una domanda generica come «informatica?", puoi argomentare meglio nello specifico quali sono i tuoi dubbi

Credevo fosse una svista e che bastasse segnalartela perché ti accorgessi che sia palesemente off topic… vedo ora che sembri proprio convinta/o che le statistiche sulle frodi siano “informatica”. Onestamente non ho più voglia di argomentare su questo di quanta ne abbia di dimostrare che la terra sia rotonda.

BTW cosa usi per fare questi post? Non sembrano scritti “a mano”

Informatica?

Una stablecoin è tipo un mini-assegno: se ce l’hai puoi darla a un ente (ora come ora privati) e avere indietro euro/dollari. Quando la compri l’emittente/garante riceve i tuoi euro/dollari e tipicamente ci compra titoli di stato: in pratica son soldi che presti aggratis e che l’emittente investe, sperabilmente in asset a basso rischio. Puoi pensarli come una sorta di conto corrente a tasso zero, senza però alcuna regolamentazione e senza alcun fondo interbancario di garanzia.

Gli euro digitali sarebbero invece euro veri e propri, emessi dalla BCE e che avrebbero corso legale esattamente come gli euro “normali”.

Il “target” dell’euro digitale non sono tanto le stablecoin (che sono sostanzialmente delle sòle), ma i circuiti di pagamento (tipo visa, mastercard, ed eventuali altri basati su crypto o stablecoin che ancora non si vedono).

Esattamente quel che intendevo :)

Chatgpt pro costa tipo 200 euro al mese e abbiamo 400 deputati… 500k non mi sembra una cifra poi tanto alta? (specie se si considera che nella cifra rientra anche un - sicuramente inutile - chatbot per i cittadini).

“Chatgpt, genera 5000 emendamenti diversi per la proposta di legge allegata” (tanto lo facevano lo stesso).

Considerato che il parlamento è un organo sostanzialmente burocratico (fa tre cose: leggi delega su richiesta, conversione di decreti del governo, e recezione di norme europee) e viste l’intelligenza e cultura del parlamentare medio, forse sarebbe bene sostituire tutto l’emiciclo con un LLM /s

hai postato lo stesso articolo due volte, pls cancella (se sei un utente vero/umano)

hai postato lo stesso articolo due volte, pls cancella (se sei un utente vero/umano)

Err… e che cavolo c’entra l’euro digitale con le stablecoin?

Verrebbe da sperare che questo terzo partito finirà per dividere la destra favorendo il successo dei democratici, ma non bisogna sottovalutare lo straordinario talento di questi ultimi nel trovare candidati capaci di perdere qualunque elezione.

Non hanno bisogno di infiltrarsi, hanno la tessera