Ich fürchte, das sehe ich komplett anders. Wo soll da ein ad hominem sein? Und es ist eher ein Strohmann, dass Du die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung kritisierst. Der Autor hat eben das Format und die Beteiligten kritisiert, kann man doch machen.
Die Forschungsfrage der von Dir verlinkten Studie ist: “research question: Will the apparent level of immigrant/descendant crime in Denmark differ depending on whether it is measured via self-reports as opposed to official criminal records?” Sie fragt also nicht,ob Menschen mit Migrationshintergrund oder -erfahrung häufiger kriminell sind, sondern ob es einen Unterschied in der Datenerhebung gibt. Die Resultate sind:
You can install Mull via the divestos f-droid repo: https://divestos.org/pages/our_apps#repos Here’s a discussion on this on a German IT security forum: https://www.kuketz-forum.de/t/sicherheitswarnung-fennec-und-mull-bei-f-droid/10025
Und zu Deinem letzten Punkt: erstmal besteht die Gefahr, dass diese Aspekte gegen (supra)nationales und Völkerrecht verstoßen, es erodiert, wenn das so ist, den Rechtsstaat und darunter leiden Personen, die Asyl wirklich brauchen. Klar ist in jeder hinreichend großen Menschengruppe jemand dabei, der mit sehr großer Wahrscheinlichkeit Straftaten begehen wird. Aber auch jemand, der von Folter oder Tötung bedroht ist. Ich halte nichts davon, sich auf eine dieser Personen zu fokussieren und die andere außer Acht zu lassen. Die von Dir genannten Rechtsakte tun das aber.