Wir reden aneinander vorbei.

Ich störe mich an dem angeblichen “Halts Maul”. Du unterstellst mir und anderen Dinge, die wir nicht gesagt haben und es fehlt weiterhin jeder Nachweis dafür, dass Gleichberechtigung Männer zum Schweigen bringen wollen würde.

Wir haben beide mehrfach Aspekte angesprochen, in denen das Patriarchat Männern schadet. Mein einziger Punkt in der Diskussion ist, dass du mit deinem angeblichen “Halts Maul” die Gleichberechtigung dafür verantwortlich machen willst, obwohl das Patriarchat die Verantwortung trägt.

Ich verstehe es nicht. Du arbeitest dich an Personen ab, die für ein faireres System kämpfen statt am System selbst. Noch dazu mit imaginierten Positionen.

Das Problem sind doch nicht Menschen, die für Gleichberechtigung kämpfen. Das Problem ist ein System, in dem man dafür kämpfen muss. Solche Kämpfe kann man auf 1000 verschiedene Arten führen. Du bist herzlich willkommen, dich gegen die hohe Suizidrate von Männern zu engagieren. Dass du im Bundesgleichstellungsgesetz dazu keine Antworten findest, erscheint mir jetzt nicht so überraschend.

Die Abgabe von Privilegien kann sich für Männer natürlich wie Benachteiligung anfühlen. Ich empfehle Eva von Redecker und ihre Thesen zum Phantombesitz. Es gibt ein langes Interview bei jung und naiv mit ihr. Es müsste das hier sein: https://m.youtube.com/watch?v=MK90tOjI54U

Das ist doch alles vollkommen unabhängig davon, ob in anderen Bereichen echte Benachteiligung für Männer existiert.

Gleichberechtigung setzt sich für alle Menschen ein. Die Basis ist Universalismus und Empathie. Das ist mein Punkt. Das Patriarchat schadet vielen Männern auch. Feministische Personen betonen das immer und immer wieder. Am besten ist das sicherlich bei der Suizidrate sichtbar, im Bildungssystem ebenfalls.

Wer das anders darstellt, blendet da einen wesentlichen Teil aller Gleichberechtigungsdiskurse einfach aus und kämpft gegen Strohmänner.

Welche Gleichberechtigung soll das sein, die Männern nur ein “Halts Maul” an den Kopf wirft? Das ist doch ein absoluter Strohmann.

deleted by creator

Es gibt aus meiner Sicht einerseits einen Unterschied zwischen einer PV Anlage und einem 40 Jahre alten Badezimmer mit schwarz geschimmelten Silikonfugen.

Andererseits könnte man auch argumentieren, dass es vielleicht nicht allein auf den eigenen ROI zu Lebzeiten ankommt, ob man seine Bude noch klimafreundlicher mit PV gestaltet. Aber genau dieses Mindset hat uns in die Situation manövriert, in der wir uns befinden. Wir zerstören unsere eigene Lebensqualität, weil das auf den ersten Blick billiger ist.

Die meisten Menschen rechnen sich ihr Wohneigentum genauso schön wie ihr Auto.

Oder sie sanieren halt einfach nicht. Es ist krass, wie viele abgeranzte Ommaparadiese mit Ölheizung da draußen verkauft werden, in denen seit 40 Jahren oder mehr niemand ernsthaft renoviert hat. Wenn man von der Substanz gelebt hat, sieht es auf dem Papier vielleicht wirklich günstig aus.

Wie genau hast du das durchgerechnet?

Hast du den Artikel gelesen?

Der Typ verkörpert mit einem wesentlichen Teil seines Werks einfach rape culture. Auf die Idee, dem eine der wichtigsten Kultursendungen im deutschen Fernsehen zu geben, muss man erstmal kommen. Als hätte es den Pelicot Prozess nicht gegeben und all die MeToo Debatten.

deleted by creator

Ich verstehe ja den Impuls, aber die AFD spricht Menschen doch auf emotionaler Ebene an.

Wo ist in der Beschäftigung mit der AFD die Gefühlsebene? Mitgefühl, Verantwortung, Gemeinschaft, aber als Geschichte aufbereitet?

Das Argument der Konservativen bezieht sich doch gar nicht auf das Geschlecht, sondern darauf dass Studierende keine solchen seien, wenn sie in der Bar sitzen.

Es ist einfach ein Quatschargument.

Spaßfakt für die Argumentation mit Hardlinern: Das Argument ist übrigens maximal bescheuert, wenn man bedenkt, dass Student sich vom lateinischen Partizip Präsens Aktiv studens ableitet, also wörtlich übersetzt genau Studierende bedeutet.

Es ist herrlich, wenn ausgerechnet selbsternannte Sprachfans sich so schlecht mit Sprache auskennen.

Es gibt so ein Bonmot, das mir bei sowas manchmal im Kopf rumspukt:

“Man kann sich darauf verlassen, dass Konservative immer das Richtige tun - nachdem sie vorher alles andere ausprobiert haben.”

Weiß leider nicht, von wem das ist.

Er hat ja schon Mal angekündigt, dass er bei einem Kind die Care Arbeit übernehmen würde. Und dann würde er Imkern, jagen und ein Buch schreiben. Was man halt so macht mit einem kleinen Kind.

Kann gut sein, dass nur wenige das aktiv unterstützen. Das Problem ist, auch wenige reichen schon, um echten Schaden zu verursachen. Die Schilderungen der Frauen belegen das ja.

Das ist ja bei Femiziden nicht anders. Nur wenige Männer bringen ihre Frauen um, aber wer als Mann vorher weg geschaut hat, hätte so manchen Mord vielleicht verhindern können und trägt das Patriarchat mit.

Richtig erschütternd find ich, dass die offiziellen Stellen in Borkum das offenbar mit ihrer Passivität mittragen. What the hell?

Ich verstehe dich nicht. Willst du ernsthaft für einen verirrte Rakete einen Weltkrieg auslösen?

Bist du Reservist?

Das glaube ich nicht so ganz.

Letztlich haben FDP Menschen verschiedenen Medien mehrfach und heftig ins Gesicht gelogen. Damit haben die sich keine Freunde gemacht. Ich erwarte keinen Beginn einer offenen Feldschlacht, aber so ganz leicht werden Spiegel und Zeit sie nicht davon kommen lassen.

Ich glaub sie haben den Bogen überspannt.

Ich weiß nicht, ob man gegen “Ausländer raus” immer wieder mit “aber gute Ausländer zahlen Steuern” ankommen kann und sollte.

Bisschen edgy der folgende Take, aber man muss schon gewisse Scheiß-egal-Haltung mitbringen, um eine Tätigkeit auszuüben, die dir selbst schadet und allen Menschen in der nahen Umgebung.

Da ist die nötige Hirnakrobatik, Umweltschäden auszublenden, im Vergleich eher gering.

Das ist ja komisch. Wie kann das denn sein? Das ist ja komisch.

Fast so als wären “wir können das Klima nicht alleine retten” und “aber China” nur blöde Sprüche, um den zerstörerischen Status quo zu zementieren.