oui, et c’est d’autant plus daté comme référence que ça montre à quel point Faure et le PS sont prisonniers d’un besoin de donner des gages de respectabilité aux mauvaises personnes, au lieu de risquer de faire une vraie politique de gauche. Si le comble de la légitimité politique c’est De Gaulle, pas étonnant que la moindre mesurette pour reprendre aux riches deviennent du terrorisme dans le débat.
La question qui me reste, c’est pourquoi ils restent là dessus. Ce qu’on peut voir avec lhi c’est qu’un programme soc dem, avec antiracisme, pro LGBT, ça peut le faire. Pourquoi passer plus de temps à taper lfi plutôt que démonter du droitard. Au pire, si on avait plusieurs partis soc dem, là une union des gauches pourrait avoir du sens. À faire les néolibéraux, bah les gens de gauches ne voteront plus pour eux, et ils vont couler (le PS de 2017 c’est fabuleux)
Ça tient beaucoup au fait, à mon avis, que le PS a une composante bourgeoise très forte qu’on sous-estime. La vieille expression “gauche caviar” ça vient de là: même si ça ne fait pas plaisir à certains de l’admettre, il y a tout une tradition grande bourgeoisie PS en France. Et cette composante là du Parti Socialiste elle a beau avoir des grandes valeurs morales de façade, elle a aussi une culture pas vraiment différente des autres bourgeois de droite, les mêmes qui ont besoin de se rassurer en se référant au Gaullisme parce que ça fait moins peur que le gauchisme.
Ça explique aussi pourquoi leurs intérêts vont plus plus facilement dans le sens d’une politique économique de droite, notamment dans le travail, quand ils sont au pouvoir. Grands bourgeois = grands patrons.
oui, et c’est d’autant plus daté comme référence que ça montre à quel point Faure et le PS sont prisonniers d’un besoin de donner des gages de respectabilité aux mauvaises personnes, au lieu de risquer de faire une vraie politique de gauche. Si le comble de la légitimité politique c’est De Gaulle, pas étonnant que la moindre mesurette pour reprendre aux riches deviennent du terrorisme dans le débat.
La question qui me reste, c’est pourquoi ils restent là dessus. Ce qu’on peut voir avec lhi c’est qu’un programme soc dem, avec antiracisme, pro LGBT, ça peut le faire. Pourquoi passer plus de temps à taper lfi plutôt que démonter du droitard. Au pire, si on avait plusieurs partis soc dem, là une union des gauches pourrait avoir du sens. À faire les néolibéraux, bah les gens de gauches ne voteront plus pour eux, et ils vont couler (le PS de 2017 c’est fabuleux)
Ça tient beaucoup au fait, à mon avis, que le PS a une composante bourgeoise très forte qu’on sous-estime. La vieille expression “gauche caviar” ça vient de là: même si ça ne fait pas plaisir à certains de l’admettre, il y a tout une tradition grande bourgeoisie PS en France. Et cette composante là du Parti Socialiste elle a beau avoir des grandes valeurs morales de façade, elle a aussi une culture pas vraiment différente des autres bourgeois de droite, les mêmes qui ont besoin de se rassurer en se référant au Gaullisme parce que ça fait moins peur que le gauchisme.
Ça explique aussi pourquoi leurs intérêts vont plus plus facilement dans le sens d’une politique économique de droite, notamment dans le travail, quand ils sont au pouvoir. Grands bourgeois = grands patrons.