Jag undrar om nån faktiskt hört något hot i den där videon, jag hör “shame on you” och “det pågår ett folkmord”, “civila har blivit dödade och det ha ni på erat samvete” och nånting om att en folkvald politiker låter det pågå. Jag tycker mig också minnas ha läst att någon skrek något om förhoppningar om mardrömmar. Vari ligger hotet att en folkvald politiker som tar våldsamt impopulära beslut ifrågasätts? Folket protesterar mot ett politiskt beslut.
Vem hade inte känt sig hotad av att bli förföljd och trakasserad av en stor grupp människor som är del av en våldsam rörelse?
Regeringen styr med mandat av svenska folket från senaste valet. Att hota våra folkvalda är ett hot mot demokratin i Sverige, det svenska samhället och alla de rättigheter som skyddas av de institutionerna. Dessa typer av handlingar får inte tillåtas om Sverige som liberalt, demokratiskt land ska fortsätta existera.
“Våldsam rörelse”… hur vet vi vilka rörelser de var medlemmar av? Rörelsen som motsätter sig folkmord? Missade jag något annat tecken på någon våldsam rörelse?
För övrigt har du helt klart en poäng, jag hade också känt mig hotad om ett gäng främmande människor följde efter mig och skrek, oavsett vad som skreks (om det inte var uppenbar kärlek till min person så klart :D). Jag hade ringt polisen, varför ringde han inte polisen?
Vi har väldigt befintliga processer för att hantera olaga hot, oavsett vem som skriker och vem som blir skriken på. Varför skulle vi hantera olaga hot annorlunda för att det är nån offentligt anställd? Poängen med ett demokratiskt samhälle är väl ändå att politikerna inte på något sätt är speciella? De är ju precis som du säger faktiskt bara representanter för svenska folket?
“Våldsam rörelse”… hur vet vi vilka rörelser de var medlemmar av?
Palestinarörelsen är våldsam. Personerna på videon betér sig hotfullt och använder palestinarörelsens retorik.
varför ringde han inte polisen?
Troligtvis hade han redan kallat på hjälp på något sätt och/eller var redan under uppsikt av livvakter. Inte helt ovanligt med personlarm som kan skicka automatiserat meddelande med platsdata & allt när det handlar om offentliga personer.
Vi har väldigt befintliga processer för att hantera olaga hot…
Du har helt rätt, denna typ av betéende bör aldrig vara acceptabelt och är vad jag vet olagligt oavsett vem som utsätts (ofredande). Tyvärr har en ökad hotnivå normaliserats i samhället till den grad att det i många fall aldrig följs upp.
Varför skulle vi hantera olaga hot annorlunda för att det är nån offentligt anställd? Poängen med ett demokratiskt samhälle är väl ändå att politikerna inte på något sätt är speciella?
Enl. ovan borde sådana händelser ha konsekvenser för förövarna oavsett vem offret är. Dock blir det ett större samhällsproblem när det handlar om folkvalda. Personen i sig är inte speciell, men rollen den innehar är det.
Varje riksdagsledamot representerar ~28’000 röster, och att försöka påverka den personen genom hot och påtryckningar berövar dessa människor av sitt grundlagsbestämda inflytande över landet via sin rösträtt.
Därutöver är våra ministrar ämbetsmän för landet, och hot som dessa blir i förlängningen också ett hot mot rikets säkerhet.
Carl-Oskar Bohlin är civilförsvarsminister i regeringen, Bohlin är medlem i en regering som försvarar folkmordet i Gaza. För det bör han kritiseras precis som resten av regeringen. https://blog.zaramis.se/2025/09/10/den-lattkrankta-folkmordsforsvararen/
Detta var inte kritik, detta var trakasserier, förföljande och hotfullt beteende av en stor grupp människor som är del i en bevisligen våldsam rörelse mot en person som är minister i Sveriges regering och folkvald ledamot i riksdagen.
Denna typ av beteende bör ses som naturligt oacceptabelt oavsett, men speciellt när det nu eskalerat till direkta hot mot våra folkvalda är det också hot mot det svenska demokratiska samhället. Det är farligt och om det tillåts fortsätta kommer det underminera de fundamenta håller ihop Sverige.
