Det er godt nok nemt at være politiker når man bare kan feje kritik væk på den måde. Kunne han ikke for én gangs skyld faktisk prøve at svare på kritiken, og argumentere for sine synspunkter? Hvad er det der gør at han mener at Trickle-Down economics virker for den generelle befolkning? Jeg ved udmærket godt at han ikke mener det gør det, for manden er jo ikke idiot, men jeg kunne godt tænke mig at høre hans forklaring. Forklaringen vil selvfølgelig nok få nogle vælgere til at indse at han kun tjener de riges interesse.
Edit. Kan se i bunden af artiklen at han mener at private skattelettelser for de rigeste skulle styrke konkurrenceevnen. Den kunne jeg dælme også godt tænke mig at få en saglig argumentation for. Gerne med nogle beviser.
Something something race to the bottom…
Eller rettere “de andre lande gør det, så hvis vi ikke også gør det, vil alle de rige/arbejdspladserne/investorerne/<indset kapitalistisk darling her> flytte derhen”
Jeg tænker at man skal forsøge at finde den balance hvor folk føler de får noget for deres sidst tjente krone, og huske de rige på at deres skat ikke kun handler om at de selv kan komme på hospitalet men at de slipper for at bo sammen med uuddannede syge mennesker. Som faktisk også er den bedste arbejdskraft man kan få…
Så hvis man er uenige, så er man smålig og misundelig… det kan da hurtigt blive et skråplan.
Men kan da være han henter inspiration et sted, hvor det giver point bare at sige man er bedst, og ens politik er best og helt droppe argumenterHa nå gerne kalde mig smålig og misundelig, hvis han så vil stå ved, at han er elitær og grådig. For det er, hvad det er. Desværre lykkes han og Lars Boje uden tvivl at overbevise alle de fattige og dårligt dannede om at stemme på ham - præcist som i USA.
