In Südkorea hat eine Militäreinheit die gerichtlich angeordnete Verhaftung des suspendierten Staatschefs Yoon verhindert. Gegen ihn wird wegen der Ausrufung des Kriegsrechts ermittelt. Vorladungen hatte Yoon zuvor ignoriert.
Erfüllt das jetzt schon die Definition eines Militärputsches? So wie ich es lese setzt sich ein Teil des Militärs hier über die demokratisch legitimierte Staatsgewalt in Form der Gerichtsanordnung, oder?
Ich weiß auch schon nicht mehr, wer hier gut oder böse ist, aber eigentlich klingt das so, als hätte man nun auch die Soldaten verhaften müssen, weil sie die Ermittlungen behindern. Ich kenne aber die südkoreanischen Gesetze diesbezüglich nicht. Das ist alles sehr verwirrend.
Also derjenige der einfach mal so Kriegsrecht verhängt und die demokratischen Kontrollinstanzen ignorieren will ist bei mir auf alle Fälle schon mal nicht sehr hoch auf der Beliebtheitsskala.
Verwirrend ist es trotzdem, da stimme ich voll zu.
Erfüllt das jetzt schon die Definition eines Militärputsches? So wie ich es lese setzt sich ein Teil des Militärs hier über die demokratisch legitimierte Staatsgewalt in Form der Gerichtsanordnung, oder?
Ich weiß auch schon nicht mehr, wer hier gut oder böse ist, aber eigentlich klingt das so, als hätte man nun auch die Soldaten verhaften müssen, weil sie die Ermittlungen behindern. Ich kenne aber die südkoreanischen Gesetze diesbezüglich nicht. Das ist alles sehr verwirrend.
Also derjenige der einfach mal so Kriegsrecht verhängt und die demokratischen Kontrollinstanzen ignorieren will ist bei mir auf alle Fälle schon mal nicht sehr hoch auf der Beliebtheitsskala.
Verwirrend ist es trotzdem, da stimme ich voll zu.