• 359 Posts
  • 3.04K Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: July 13th, 2023

help-circle



  • Snoopy@jlai.luOPtoMeta@jlai.luLe Figaro
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    6 hours ago

    les concepts de gauche et de droite devient de plus en plus subjectifs, et prennent pour référence une sorte de moyenne des idées :/

    Yeah je me casse

    est-ce que l’on considère unanimement que le Figaro est devenu un canal de propagande pour l’idéologie d’extrême droite au lieu d’être du journalisme de droite ?

    Bonne question, je l’aurais pas mieux formulé :)


  • Snoopy@jlai.luOPtoMeta@jlai.luLe Figaro
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    7 hours ago

    Après, le FigaroVox n’est pas modéré là bas. Sur jlai.lu ça ne passerait pas mais sur le Figaro si.

    Donc c’est déjà une vision du monde qui est partagé par l’équipe de modération du Figaro et son journal. Sinon, ne crois tu pas qu’iels prendraient position ?

    Reste les 2 liens partagés dans les coms qui sont des articles de ce journal et non le figarovox.




  • Snoopy@jlai.luOPtoMeta@jlai.luLe Figaro
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    15 hours ago

    En tant que membres, contributeur·trice·s, modérateur·e·s et administrateur·e·s, nous nous engageons à faire de la participation à notre communauté une expérience sans harcèlement, violence ou discrimination, quel que soit l’âge, la taille corporelle, le handicap visible ou invisible, l’appartenance ethnique, les caractéristiques sexuelles, l’identité et l’expression de genre, le niveau d’expérience, l’éducation, le statut socio-économique, la nationalité, l’apparence personnelle, la race, la religion, ou l’identité et l’orientation sexuelle.

    Nous nous engageons à agir et interagir de manière à contribuer à une communauté ouverte, accueillante, diversifiée, inclusive et saine

    Or le Figaro a de nombreux articles qui font la promotion de la transphobie sans compter l’attaque des sans pages :

    https://video.lefigaro.fr/figaro/video/enfants-transgenres-nous-pressentons-un-scandale-sanitaire-et-juridique-alerte-caroline-eliacheff/

    https://www.lefigaro.fr/vox/societe/sur-la-question-trans-nous-vivons-un-climat-de-terreur-intellectuelle-20221128

    Caroline Eliacheff fait partie de l’observatoire de la petite sirène. Une enquète a été mené part une journaliste de médiapart :

    Rozenn Le Carboulec indique que les membres fondatrices de l’Observatoire de la petite sirène se sont opposées au Pacs en 1999 et que certaines, dont Olivia Sarton, sont proches de La Manif pour Tous, qui s’est opposé en 2013 au mariage entre personnes de même sexe en France.

    L’historienne Laure Murat y voit une continuité de leur engagement idéologique, dans la création d’une panique morale visant à préserver « la différence des sexes et l’ordre symbolique […] Le sociologue Éric Fassin partage cette analyse. L’argument de la « protection de l’enfant », mobilisé par l’Observatoire, a aussi été utilisé historiquement pour refuser des droits aux couples homosexuels, comme le mariage ou la procréation médicalement assistée

    C’est pour cela que je met sur la table la question du Figaro où je vois un certain nombre d’articles ici à présent.

    De la même manière que nous boycottons Tesla, Elon Musk pour ses positions fachistes et anti-woke, je pense que nous devrions en faire de même pour le Figaro.

    Une personne transgenre ne se fabrique pas. Ya pas d’idéologie transgenre, ni d’influence, c’est complètement stupide.

    Reste le discours sécuritaire que je classe à l’extreme droite.





  • Snoopy@jlai.luOPtoMeta@jlai.luLe Figaro
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    16 hours ago

    En tout cas, dans les liens que j’ai mis, il est question de transphobie et du rédacteur en chef qui soutient l’extrême droite. Je pourrais trouver d’autres articles.

    J’ai fais le choix de trouver des articles qui ne sont pas de mediapart, blast, au poste…

    Pourquoi voudrais-tu autoriser un journal qui fait la promotion d’un discours anti-woke comme le fait Donald Trump ? Pourquoi soutenir une politique qui a coupé dans les services publics ? Mis à sang nos hopitaux ? Supprimé les profs ? Refuse toute cotisation des ultra-riches ? Donné notre argent à des entreprises responsables de la suppression d’emploie ? Ya même pas de réindustrialisation. Et on demande aux pauvres de faire encore des efforts ? Et quid de la violence de la répression ? Et la retraite qui passe à 64 ans ?

    Je crois au service public comme la sécurité sociale alimentaire, les trains, les hopitaux, l’école…et ce n’est pas de gauche. C’est collectif, c’est nous. C’est un bien commun comme l’est le logiciel libre.

    En tout cas, la répétition des faits divers concernant les anarques m’a interpellé. D’autre part c’est un journal qui véhicule des idées de haine vis à vis des français et françaises comme des habitants sur notre territoire.

    Cela me pose question sur le résultat attendu : “On est pas en sécurité”, “ya pas assez de vigilance”, “ya pas assez de policiers…”, “faut controler plus…”

    J’extrapole, et me trompe peut-etre mais je n’y vois pas une démarche éducative. Peut-etre que si. Mais surtout, est ce qu’on doit laisser un journal qui tient cette ligne éditoriale mentionnée plus haut, “anti-woke” ?





  • Cette loi que j’ai lu tel que tu l’as rédigé, est pas mal sur le papier. Cependant, les faits que nous t’avons remontés ont démontrées qu’elle a visé un autre objectif que celui prévu.

    Elle a attaqué de nombreuses associations qui n’ont rien à voir avec le séparatisme mais la désobéissance civile.

    Tu as le texte de loi tel qu’il est prévu et tu as ce qu’on en fait via différent leviers. J’ai pas le courage d’en faire une analyse approfondit, ni une recherche. Cependant : quels sonts les mesures prévues et les garde-fous pour éviter un état policier ? Que prévoit la lois pour défendre la laïcité ? D’avantage de profs ?

    Le milieu militant lutte pour notre survie dans un environnement à +4°c sur la base de faits et d’études scientifiques dont une grande part a été synthétisé par 2 institutions de l’État comme l’ADEME, et le CESE ect. Ce milieu est tout simplement visé et reprimandé via ces lois qui renforce “l’ordre”. M’est avis que si on avait vraiment voulu une résolution pacifique, sans destruction de bien matériel, on commencerait par arreter de financer des choses qui mettent en péril la France comme le reste du monde.

    De la même manière que les antifa luttent contre la diffusion d’idées haineuses vis à vis des français et françaises. Alors peut-etre que leur interventions peuvent interpeller mais quand on véhicule un discours raciste cela aboutit à d’avantage de conflits et discriminations. D’avantage de pauvreté ce qui en fait un terreau fertile pour le développement du crime. Ah ba, forcément si tu les controles…

    Nous ce que nous dénonçons et défendons ne s’inscrit pas à gauche. On peut réprimer avec d’avantage de controles, de caméras…mais cela ne changera rien sur le fond, les caméras c’est pas efficace. Ça n’a jamais empeché quoi que ce soit. En revanche, ce dont je suis certain, c’est que nous basculerons dans un autre régime que la république à partir du moment où une personne aura la possibilité de le faire.